22 апреля, 2021 
adminGWP Тo, чтo aгрeссивнaя ритoрикa Мoсквы пoслe втoрничнoгo звoнкa прeзидeнтa Джo Бaйдeнa Путину знaчитeльнo измeнилaсь, смягчившись, былo oчeвиднo ужe в тeчeниe нeскoлькиx пoслeдующиx днeй. Нo интeрeснo пoсмoтрeть нa ситуaцию в рaзвитии. В услoвияx нeпрoзрaчнoй «визaнтийскoй пoлитики» Рoссии этo вoзмoжнo, прeждe всeгo, при aнaлизe свeжиx, пoслeдниx пoслaний рoссийскoй прoпaгaнды. Чeм и зaймeмся.
НEДEЛЬНЫЙ РИТМ РOССИЙСКOЙ ТEЛEПРOПAГAНДЫ
Инфoрмaциoннaя oбслугa Крeмля вырaбoтaлa свoй oсoбый грaфик, кoмфoртный для ee бeспeрeбoйнoй рaбoты. С пoнeдeльникa пo чeтвeрг – дни «oблучeния», удaрныe, кaк бeспилoтники. Пятницa-суббoтa – дни oтдыxa. И внoвь «ударное» время – вечер воскресенья, когда подряд, триплетом выходят главные программы российского политического эфира. В 20:00 начинаются «Вести недели с Дмитрием Киселевым» (18 апреля это было 2 часа 45 минут). После этого – «Москва. Кремль. Путин» (35 минут). И в завершение – «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» (2 часа 25 минут). Почти шесть часов подряд – неслабо. Причем у каждого из этих эфиров – своя функция.
1. Как бы «итоговая информационно-аналитическая еженедельная программа» Киселева, в действительности – манипулятивное нереальное изложение реальных событий.
2. «Прокладка» – облегченный формат для любителей византийского же вуайеризма. К культу личности вождя в «Кремль. Путин» российский зритель уже привык, «подсел» на него. Главная функция этого эфира – создание и укрепление имиджа «самого человечного в мире человека» (как когда-то называли Ленина). Это очевидная развлекалочка, в которой редко говорится что-то серьезное.
3. Типа «политическое ток-шоу» Соловьева. На самом деле – «комедия соц-арт» с распределенными заранее ролями: «гениальный кинорежиссер, размышляющий о текущей жизни», «бывший спецслужбист, грубоватый правдоруб», «внук Молотова, показывающий преемственность советской и российской политики», «глупый иностранец/украинец» (то есть, выступающий за политику США, ЕС или Украину), «умные иностранцы/украинцы» (то есть, поддерживающие политику Кремля) и т.д. «Иностранец» и «украинец» тут не зря пишутся через дробь, поскольку красная нить эфира – что украинцы не иностранцы, а «такие же, как мы». Ну, разумеется, кроме всяких «нацистов» и «бандеровцев».
Эти эфиры не только подводят высочайше утвержденный итог недели, но и намечают контуры кремлевских темников наступающей недели. (Третья из названных программ, как легко посчитать, заканчивается далеко за полночь).
И с понедельника начинается новый цикл, подхватывающий нон-стоп заявленные темы и подходы.
РОКИРОВКА ГЛАВНЫХ ТЕМ – США И УКРАИНЫ
Начнем с «Вестей недели» от 18 апреля. Если предыдущие эфиры киселевской программы начинались с нагнетания военной истерии вокруг Украины, якобы возжаждавшей войны, то теперь было принципиально иначе. Сначала – «муси-пуси» по поводу 60-летия полета Юрия Гагарина и того, как отмечали это событие «обнуляторы» Путин и Терешкова. Вслед за этим – Беларусь, если точнее – совместная гэбистская разводка российской ФСБ и белорусского КГБ по поводу «покушения на Лукашенко».
И только третьим сюжетом… нет, опять не Украина как таковая, но тема, касающаяся нас впрямую. Обсуждение звонка Байдена Путину, отчего он, якобы, проиграл в игре взглядов, «сморгнул». Об Украине тут говорится, как о «сателлите» США, с которым отдельно общаться не стоит. Соответственно, и недавняя болтология об исключительно агрессивной Украине сменились рассказами, что это Америка «направляла Украину на Донбасс». Вот еще сильно: «Отказ воевать на стороне Украины показал ничтожность военных гарантий США». Тоже показательно: сначала роспроп убеждает всех, что Америка, якобы, подрядилась воевать на нашей стороне, а потом сами же кричат о ничтожности ими же придуманных «гарантий».
Собственно же до Украины, ситуации на востоке нашей страны, в ОРДЛО, очередь дошла… после двух часов программы.
Такая же ситуация – и в «Вечере с Соловьевым». Еще неделю назад программы начинались с Украины, которая, якобы, вот-вот начнет войну. И лишь потом обсуждали США и их «совершенно разложившуюся демократию». После звонка Байдена тут также произошла рокировка этих тем: в первую очередь США и лишь потом – Украина.
И ВНОВЬ АНАЛОГИИ С КАРИБСКИМ КРИЗИСОМ И ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
В прошлом материале «Как российская пропаганда паразитирует на стереотипах о войне» мы уже рассматривали особенности освещения нынешнего обострения роспропом.
Все те же закономерности остаются верными и сейчас, но с некоторыми уточнениями. После звонка Байдена Путину сравнение с Карибским кризисом стало более популярным, чем с Первой мировой войной. Именно так проговаривалась проблема и у Киселева, и у Соловьева. Такая картинка оказывается наиболее лестной для нынешнего Кремля, возвращая его к временам, когда было две сверхдержавы и одна из них – СССР. Кажется, Москва готова длить и длить эту тему, отложив «усмирение» Украины в том числе и для того, чтобы насладиться сладостью такого сравнения.
А реалии Первой мировой, впрямую так не называемые, проскальзывают в комментариях в видеорепортажах (так было в «Вестях недели»). Украинская армия и оккупационные войска в ОРДЛО описываются, как две равные силы, застывшие в долгой окопной войне и мечтающие нарушить такое равновесие. Вот как «Россия-1» описывает ситуацию с «дэнээровской стороны»: «Подготовка, как к обороне, так, конечно, и к наступлению, которого в окопах ждут все прошедшие семь лет». (Поразительна логика кремлевских «сказочников» – они же только что говорили, что это Украина жаждет войны).
И вот, спустя минуту – еще очень ценное заявление: «Ведь цели противостоящих армий вполне амбициозные. По крайней мере, в окопных разговорах среди солдат «народной милиции ДНР» запросто можно услышать упоминания о польской или румынской границе». Однако! Хорошие же задачи ставятся «народной милиции».
Но тут, к слову, вспоминается и другое. В разных «модальностях», «кластерах» и прочих вариантах мирного урегулирования, продвигаемых Кремлем, говорится, что «народные милиции» «ЛДНР» должны быть сохранены. При этом в телерепортажных подачах особо даже и не скрывают, что под «милицией» подразумеваются филиалы российских ВС с агрессивными планами.
Но в целом – хотелось бы повторить вывод, сделанный в прошлом тексте. При описании нынешнего обострения ситуации точными являются исторические аналогии накануне Второй мировой войны (Гитлер по отношению к Чехословакии, Югославии, Польше; Сталин по отношению к Финляндии, трем странам Балтии). То есть – случай, когда есть явная сторона-агрессор, ставящая ультиматумы и камуфлирующая их массированной пропагандой, провокациями, и есть сторона, подвергающаяся агрессии.
Другой нарратив, вроде аналогий с Карибским кризисом или Первой мировой войной – ложный. Тот, кто использует его, вольно или невольно подыгрывает Кремлю, повторяя его мессиджи.
В РОССИИ МНОГО ГОВОРЯТ, КАК ОНИ НЕ БОЯТСЯ «БАЙРАКТАРОВ»
И еще одна крайне любопытная деталь, которую российские пропагандисты пытаются припрятать, но она прорывает их обертку-камуфляж и выходит наружу. Судя по всему, Карабахская война сильно запомнилась Москве и контролируемым ею вооруженным силам. Прежде всего – ударные турецкие беспилотники «Байрактар».
На прошлой неделе в «Вечере с Соловьевым» этот самый «Байрактар» несколько раз упоминался в таком примерно контексте. Идет разговор с доблестным пособником оккупантов в ОРДЛО. Бахвалясь, он говорит, мол, наши воины ничего не бояться, в том числе и «Байрактаров». Соловьев, держащий в голове четкую раскладку полезных и вредных Кремлю мессиджей, тут же вскидывается. Он, пропагандист, разжигающий войну и хорошо знающий, что в случае ее начала поедет отдыхать на свою итальянскую виллу на озере Комо, тут же начинает объяснять, что «Байрактары» – это совсем не страшно и бояться вовсе их не нужно. Собеседник его внимательно выслушивает и повторяет – мол, да, наши воины очень смелые, они вообще ничего не бояться – даже «Байрактаров»… Занавес.
Я бы не стал касаться этой темы, если бы она не получила развития в воскресных «Вестях недели» у Киселева. Отдельный большой сюжет в программе назывался «Убийца “Байрактаров”». В нем рассказывалось о разработанном концерном «Калашников» беспилотнике-камикадзе под названием «Ланцет». Он запускается с катапульты (по принципу рогатки) и по утверждению роспропа, является грозным оружием, уже «наделавшим шума в Анкаре». Новость о «Ланцете» оперативно подхватили и начали раскручивать провластные российские медиа, а также украинские филиалы, вроде Strana.ua.
Но и это еще не все. Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова, упоминая недавние роспроповские провокации, «погибшего мальчика» и «погибшего дедушку» (судя по всему, погибших от случайных боеприпасов, которыми нашпигована земля, где семь лет идет война), с особым нажимом говорила об украинских «ударных беспилотниках». Так что дискредитация этого вида оружия разнообразными способами, безусловно, продолжится.
Конечно, «Байрактар» – не панацея и не гарантия чего бы то ни было. Однако одно то, что их появление в украинской армии вызвало переполох в России, кажется позитивным фактом.
ПОЯВИЛАСЬ ПАУЗА. НУЖНО ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ
Понедельничные эфиры российской телепропаганды продолжили намеченную линию. Украинская тема упрятана на второй план. А на первом – российско-американские отношения, к которым привязываются также последние белорусские и чешские эксцессы.
Но и расслабляться нельзя, поскольку тема эта недалеко, под рукой. Это как кастрюлька с варевом, поставленная на медленный огонь. Сейчас ее чуть отодвинули. Но в любой момент огонь под ней можно и усилить.
Таким образом, у Украины в военном обострении появилась некоторая пауза. Желательно использовать ее максимально эффективно.
Олег Кудрин, Рига
Опубликовано в рубрике