2 марта, 2021 
adminGWP Мoжнo увeрeннo кoнстaтирoвaть: нoвыe прoтeсты с трeбoвaниeм oтстaвки Никoлa Пaшинянa тeпeрь имeют принципиaльнo иныe сoдeржaниe и кoнтeкст — иx прямo пoддeрживaeт знaчитeльнaя чaсть вooружeнныx сил стрaны, a этo — сoвсeм другoй рaзгoвoр и диспoзиция в прoтивoстoянии. Вeсь мир нaблюдaeт сeйчaс пoучитeльную пoлитичeскую истoрию o кризисe (или крaxe) пoлитикa-рeвoлюциoнeрa, кoтoрый тo ли зaигрaлся, тo ли — прoстo и нe имeл кaчeств стрaтeгичeскoгo упрaвлeнцa. Вeдь рeчь шлa — o пoискe выxoдa из кризисa нe прoстo влaсти в Aрмeнии, гoсудaрствa кaк институтa, a — всeй нaции. Впрoчeм, тeпeрь самое важное, чтобы никто извне не воспользовался слабостью, как это уже было в Украине в феврале 2014 года.
Как узел снова завязался
Скажем откровенно: господин Пашинян — выдающийся оратор, делать громкие и эффектные заявления он умеет. Вот и 23 февраля в интервью одному из армянских СМИ он громко прокомментировал заявление экс-президента страны Сержа Саргсяна, что армянская армия имела возможность использовать российские ракетные комплексы «Искандер» уже в первые дни противостояния с Азербайджаном осенью прошлого года, но — не сделала этого, что повлекло перехват инициативы противником и переход последнего в быстрое наступление. Действительно, Россия продала Армении, как союзнице по ОДКБ, четыре комплекса «Искандер», и они должны были значительно повысить обороноспособность армянской армии. Поэтому вопрос — почему их не использовали в критический момент? — правомерен.
Пашинян заявил в ответ свергнутому во время «гранатовой революции» 2018 года Саргсяну: «Пусть спросит, почему не взорвалась запущенная ракета «Искандер» или почему она взорвалась на 10%», а потом и вовсе добавил, что это техника 80-х годов прошлого века? Ну, вы понимаете — сказать такое публично, да еще 23 февраля о российской технике? Тем более, что «Искандер» пропагандируется Россией как современное, эффективное и высокоточное оружие. Мы не будем вдаваться в подробности — кто в этом случае придумывает больше: Пашинян о запуске ракеты или россияне о ее возможностях. Важно зафиксировать ключевое: своим ответом глава правительства Армении унизил союзника по ОДКБ, который якобы на льготных условиях продал те самые «Искандеры». Как вы думаете, в Москве это заявление пропустили мимо ушей? Конечно, нет — и от тамошнего министерства обороны прозвучало возмущенное заявление — типа, наши «Искандеры» — надежны как никогда. Ну, а что сказали по телефону армянским представителям, остается только себе представить.
Волшебные «пендели»: отставки, в которые никто не ушел
Но — возмущение заявлением Пашиняна прозвучало и внутри Армении. Первый замначальника генштаба армии Тигран Хачатрян назвал заявление Пашиняна «невозможным и несерьезным». Ответом главы правительства стало распоряжение об отставке военного. Но на его защиту встали побратимы, ведь вся верхушка армянской армии — это реально боевые генералы двух войн с Азербайджаном, причем в последней они очевидно стали заложниками непоследовательной и нерешительной позиции политического руководства во главе с Пашинян. Этот карабахский фактор политики в Армении — запомним, он важен.
Генштаб выступил с красноречивым заявлением утром 25 февраля: «Премьер-министр и правительство Армении отныне не способны принимать адекватные решения в этой критической и судьбоносной для армянского народа ситуации. Вооруженные силы Армении долгое время терпели усилия, направленные на дискредитацию ВС действующей властью, но все имеет свои пределы… Неэффективное управление действующей власти и серьезные ошибки во внешней политике привели страну к пропасти. В связи с этой ситуацией ВС Армении требуют отставки премьер-министра и правительства, одновременно призывая воздержаться от применения силы против народа».
В ответ Пашинян отправил в отставку уже главу генштаба Оника Гаспаряна, которой ее проигнорировал да еще и в резкой форме, отвергнув свое увольнение. Более того, от военных появилась информация о том, что о неэффективности запусков «Искандеров» Пашинян мог узнать только от… азербайджанской стороны, а это могло произойти только во время встречи Путина, Пашиняна и Алиева в Москве месяц назад. Президент Азербайджана вполне мог бросить такие обидные слова в качестве аргумента в разговоре. То есть получение столь важной информации от главы вражеского государства, а потом еще и ее распространение — как такое назвать?
И вот, Пашинян прибег к привычному приему: объявил о попытке государственного переворота, призвал сторонников выйти вечером 25 февраля на площадь и пройти по центру Еревана. Получилось, как для Армении, не очень много — около десяти тысяч сторонников.
Оппозиция, которую теперь можно обозначать как несистемную, ведь она в основном объединяет внепарламентские силы, также призвала к протестам. Их фронтменом стал Вазген Манукян — фигура несколько неожиданная, но вполне понятная: ветеран армянской политики, первый премьер-министр независимой Армении и экс-министр обороны, при котором были достигнуты победы в первой карабахской войне. Манукян как бы выполняет роль морального авторитета в противостоянии с Пашиняном. Обе группы сталкивались между собой и, разумеется, переходили к выяснению отношений с помощью рук. Впрочем, больших беспорядков или жертв удалось избежать. Пока. Поздно вечером 25-го оппозиция разбила палаточный городок у здания парламента и правительства — и объявила бессрочный протест. Ночь на 26-е прошла спокойно. Но — напряжение остается.
Почему это все же Москва?
Подытожим и сформулируем первые выводы.
Никол Пашинян получил проблему не сегодня, а тогда, когда осознал, что Армения проигрывает во второй карабахской войне. И знал об этом намного раньше подписания соглашения о прекращении боевых действий между Арменией и Азербайджаном 9 ноября при посредничестве России, но — вводил общество в заблуждение, либо — выдавал желаемое за действительное. То, что условия соглашения фактически стали капитуляцией Армении, стало настоящим шоком для нации — протесты разразились уже в ноябре прошлого года. И — депрессия и растерянность, разочарование больно ранили армянское общество все эти месяцы. И выход этого напряжения должен был произойти. Но сейчас Пашинян вызвал его сам.
Держаться у власти Пашиняну позволяет наличие большинства в парламенте. При этом он все же пообещал досрочные выборы в 2021 году, не назначив, правда, даты. Сейчас она может стать гораздо ближе — если уже не в апреле. И то, что блок Пашиняна «Мой шаг» уже не будет иметь большинства в парламенте — очевидный факт, в общем-то свой триумф в прошлый раз он получил благодаря низкой явке, не более 50%, а сторонники свергнутой в 2018 году власти просто тогда на выборы не пошли. Сейчас такого не будет. Но и оппозиции еще надо объединиться в широкий блок — на базе хотя бы того же «Движения спасения Родины». И пока с этим тоже сложно — ведь там есть и бывшая пророссийская власть, и националисты, и ветераны двух войн…
Ключевое значение имеет, конечно, то, как поведут себя военные. Среди них много ветеранов, тех, кто служил и работал потом при власти Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, и уже упомянутый господин Манукян — из тех же кругов. Для военных эти люди — ближе и понятнее, чем Пашинян с его политическими кульбитами и громкими заявлениями. Поэтому — фактор чисто военной силы сейчас может стать решающим. Тем более, что ни говори про Манукяна, Кочаряна и Саргсяна — под их руководством в 90-е была одержана ПОБЕДА, а при Пашинян прошлого ноября — ПОРАЖЕНИЕ. Для общества это имеет мощное психологическое и политическое значение.
И — да — и Манукян, и Кочарян, и Саргсян — всегда были ориентированы на Москву. А последнюю Пашинян раздражал с самого своего прихода к власти. Откровенно майданная форма получения власти, прозападно ориентированный… Да, Москва держала Армению на крючке долгами за энергоносители и за многое еще, и фактор ОДКБ играл свою роль. Плюс — вечный географический фактор — а куда Армении деваться между Турцией и Азербайджаном? Расчеты на помощь от Франции, США и Канады, конечно, это важно — но как-то господин Пашинян не смог договориться. В той же ООН Ереван, как голосовал всегда в унисон с Москвой, так и продолжил при Пашиняне. Вот он и потерял доверие в Париже и Вашингтоне, которое и так было не слишком убедительным. А после заявления об «Искандерах» в Москве, скорее всего, тоже решили — нет смысла продолжать изображать сотрудничество с неудобным режимом. Похоже, Пашинян переиграл самого себя.
…А еще и Грузия
России сейчас принципиально важно закрепиться на Южном Кавказе. Из второй карабахской войны Турция и Азербайджан выжали все возможные преференции для себя, оставив России и лично Путину роль свадебного генерала для подписания бумаг, выгодных Баку и Анкаре. Надо было что-то с этим, наконец, делать. Вот поэтому протесты, вызванные, мягко говоря, непродуманными заявлениями и власти, вспыхнули почти сразу. Кстати, не только в Ереване — в Тбилиси тоже. Про грузинский кризис этих дней и его специфику мы писали несколько дней назад — там тоже проглядывает прямой российский интерес. В Армении он просто более наглядный.
Следовательно, можно прогнозировать, что смена власти в Ереване — вполне вероятна и произойдет она в значительной степени по вине нынешнего руководства. А вот как это произойдет, прольется ли кровь — будет зависеть от офицеров армии — в их теперь руках судьба Армении.
Виктор Чопа, Киев
Опубликовано в рубрике